Бывшему заму Главы г.Белогорска по ЖКХ вынесли обвинительный приговор

Как уже принято у нас рассмотрение данного преступления было «в особом порядке» и без присутствия и масштабного освещения городскими СМИ. Преступник осознал свою вину, раскаялся в содеянном, и ему было назначено наказание в виде 200 000 рублей штрафа. Получилось  по тысяче за каждый миллион. Еще одним осужденным работником администрации, правда, бывшим, в городе стало больше.

Из материалов дела:

«Пашеев А.Ч., назначенный в соответствии с распоряжением главы администрации МО г.Белогорск и трудовым договором о муниципальной службе на высшую муниципальную должность — заместитель главы администрации г.Белогорска по ЖКХ и начальник МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Белогорск», уполномоченный: осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельностью МКУ «Управление ЖКХ Администрации г.Белогорск», организовывать контроль за исполнением постановлений, распоряжений и поручений главы города, рассматривать вопросы, касающиеся организации в границах городского округа снабжения населения топливом, нести персональную ответственность за выполнение и функции, возложенных на учреждение, распределять поступающие финансовые средства и материальные ресурсы, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, совершил нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере».

Вкратце обстоятельства совершения преступления, а точнее множественных эпизодов, были таковы.

    Из областного бюджета в 2012 и 2013 годах выделялись субсидии на софинансирование расходов по организации коммунального хозяйства в части заготовки топлива.

Эти субсидии сначала перечислялись из Министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области в бюджет Белогорска. Затем, в соответствии с распоряжениями главы МО г.Белогорск, эти деньги направлялись в МКУ «Управление ЖКХ «Администрации г.Белогорск», имеющего право на исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета. Этими же распоряжениями персональная ответственность за целевое расходование бюджетных средств возлагалась на тогдашнего заместителя главы администрации г.Белогорска по ЖКХ и начальника МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Белогорск» Александра Пашеева.

Из материалов дела:

«Пашеев А.Ч., из ложно понятых интересов службы, что выразилось в желании при любых обстоятельствах оставить на территории МО г.Белогорска средства субсидий на финансирование расходов по организации коммунального хозяйства в части заготовки топлива, которые будут в 2012 году и 2013 году направлены из бюджета Амурской области в бюджет МО г.Белогорск и далее в МКУ «Управление ЖКХ Администрации г.Белогорск», и не возвращать субсидии в бюджет области,  решил, в нарушение ч. 1 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, перечислять все субсидии, предназначенные на софинансирование расходов по организации коммунального хозяйства в части заготовки топлива, в МУП «Теплоэнерго г.Белогорск», не осуществляющее продажу коммунальных ресурсов и тепловой энергии населению либо исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги населению, то есть, не обладающее статусом теплоснабжающей или ресурсоснабжающей организации и не являющейся организацией, которой Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области были утверждены тарифы на тепловую энергию.»

   (В это время единственной ресурсоснабжающей организацией, имеющей право на получение субсидия являлось МУП «Электротеплосеть г.Белогорска», которое находилась на стадии банкротства. И кто знает, возможно, перечисление субсидий по адресу  спасло бы предприятие, — ред.).

Ну, а далее все схематично. Реализуя свой преступный умысел, Александр Чикабурович сначала заключал договоры с МУП «Теплоэнерго г.Белогорска », «осознавая общественную опасность и характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, одним из интересов которого является соблюдение принципа целевого расходования бюджетных средств, понимая, что МУП «Теплоэнерго г.Белогорск» не несет затраты по продаже коммунальных ресурсов и тепловой энергии населению и исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги населению, не является теплоснабжающей и ресурсоснабжающей организацией и не обладает правом получать вышеуказанную субсидию», давал указание главному специалисту отдела бухгалтерского учета МКУ «Управление ЖКХ Администрации г.Белогорск», не осведомленной о преступном характере его действий, оформлять электронные платежные поручения, деньги по которым потом поступали на расчетный счет МУП «Теплоэнерго г.Белогорск».

Так, с небольшими перерывами расчетный счет предприятия, которое не являлось на тот момент ресурсоснабжающим, пополнился за счет областных денег сначала на сумму 45 134 900 рублей, затем на 65 101 684,88 рубля, а потом на сумму 90 651 300 рублей

Из материалов дела:

 «Общая сумма нецелевого расходования бюджетных средств, совершенного Пашеевым А.Ч., составляет 200 млн. 887 тыс. 884, 88 рубля, что в соответствии с Примечанием к ст. 285.1 УК РФ является особо крупным размером».

Ну, а дальше, в ходе предварительно следствия обвиняемым  Александром Пашеевым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удовлетворил указанное ходатайство.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не было установлено.

Из материалов дела:

 «Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пашеева А.Ч., суд признал: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пашеева А.Ч., судом не установлено.

…Учитывая изложенное, а также характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, Пашееву А.Ч. возможно назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 285.1 УК РФ.

На основании изложенного суд  П Р И Г О В О Р И Л:

ПАШЕЕВА А. Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 285.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей».

Можно, конечно, рассуждать о том, справедлива ли эта мера наказания или нет, действовал ли Пашеев А.Ч. самостоятельно или нет, но это будет уже за гранью судебных разбирательств.  Приговор никто обжаловать не стал. Он вступил в законную силу 7 ноября 2014 года. И теперь осужденному нужно исполнить приговор и выплатить 200 000 рублей штрафа.

Вещественные доказательства, одно перечисление которых заняло восемь листов, будут храниться в материалах дела.