Меню
16+

Общественно-информационная газета «Просто газета»

15.05.2013 08:55 Среда
Категория:
Если Вы заметили ошибку в тексте, выделите необходимый фрагмент и нажмите Ctrl Enter. Заранее благодарны!
Выпуск 19 от 14.05.2013 г.

РУКА ПРАВОСУДИЯ

Источник: "Просто газета" № 19 (199) от 14.05.2013

Вновь «Просто газета» выступает с обзором судебных дел, где задействован Белогорск

За дом недоплатили

Арбитражный суд Амурской области вынес решение по одному из самых «долгоиграющих» дел – иску хабаровской фирмы «Стройпутьсервис» к администрации города Белогорска по взысканию денежных средств за фактически выполненные работы по строительству 45-квартирного  дома в м/р «Южный». Дом изначально задумывался как пятиэтажный, а затем остановился на уровне третьего этажа. Администрация города громко объявила, что таким образом уменьшилась стоимость квадратного метра жилья, так как стоимость возведения трех этажей с ноля оценили в 68 млн. 400 тыс. рублей.  Подрядчик ООО «Стройпутьсервис» с данной суммой не согласился, решив доказывать в суде, что подписанное дополнительное соглашение на эту сумму ничтожно, а фактически строительство обошлось в сумму более 100 миллионов рублей.  Поэтому 28 апреля прошлого года строителями и  был подан иск о взыскании с администрации Белогорска невыплаченной суммы за фактически выполненные работы порядка 27,5 миллионов рублей.

Наша администрация с иском не согласилась и выдвинула встречный иск о расторжении контракта и взыскании с подрядчика сумму неустойки за несвоевременное выполнение работ и штрафных санкций в общем размере 9 с лишним миллионов.

Судебное заседание несколько раз откладывалось, изменялась сумма исковых требований, привлекались третьи лица и эксперты для установления объемов и стоимости работ. Но вот, наконец, 7 мая 2013 года суд первой инстанции вынес решение: взыскать с администрации города Белогорск в пользу ООО «Стройпутьсервис» стоимость фактически выполненных работ в размере 27 579 537 руб. 64 коп., судебные расходы на представителя в размере 156 071 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 159 421 руб. 18 коп. (всего 27 895 030 руб. 38 коп.).

Месяц есть у городской администрации на обжалования данного решения в Шестом арбитражном апелляционном суде города Хабаровска.

 

ЖКХшный должник

Другой «рекордсмен» Белогорска – ООО «Белогорская управляющая компания». Данная «управляйка» вслед за своей предшественницей ООО «Управляющая компания»  проходит процедуру банкротства.

Кстати, и требования кредиторов из раза в раз переваливают за сумму в более чем 200 миллионов рублей.

У прошлой «Управляющей компании» требования кредиторов третьей очереди составляли  255 млн. 613 тыс. 991, 09 руб.

Реестр кредиторов же «Белогорской управляющей компании» пока составляет 221 млн. 738 тыс. 774,35 руб. Но, как говорится, еще не вечер, и к неоплаченным счетам МУП «Электротеплосеть г.Белогорска», ОАО «РЭУ», ООО «Белогорский Водоканал», ООО «Жилищник-1», ООО «Жилищник-2», ООО «Жилищник-5», ООО «Вертикаль», ОАО «Вагонная ремонтная компания-3» могут добавиться и другие.

Пока же суд признал требования заявителей к ООО «Белогорская управляющая компания» обоснованными и ввел процедуру наблюдения над должником до 18 июля 2013 года. К этому времени назначенный судом временный управляющий должен будет представить отчет о результатах наблюдения, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и доказательства их уведомления.

То, что суд придет к выводу, что восстановление платежеспособности предприятия невозможно, думаю, ясно и без отчета управляющего. А вот «передел владений», видимо, начнется уже сейчас. Так что, скоро мы узнаем, какая «звезда» управления многоквартирными домами загорится на этот раз.

 

То тем, то не тем

Новостей об еще одном частом персонаже в заседаниях Арбитражного суда Амурской области — фирме «Тотем» пока особых нет. Но все же.

 

Обжаловать отказ суда о том, что «Просто газета» в своей статье про реконструкцию стадиона «Амурсельмаш» не нанесла вред репутации фирмы, ООО «Тотем» не стало.

 

44 тысячи 200 рублей отсудило у ООО «Тотем» НП «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья». Эта сумма неуплаченых членских взносов.

Пока неизвестно, удовлетворит ли суд ходатайство ООО «Фабрика современных покрытий» об изменении способа оплаты иска и взыскании с ООО «Тотем» вместо 1 млн. рублей  2857 квадратных метров синтетического футбольного поля, уложенного этой фирмой на стадионе «Амурсельмаш», так как судебное заседание пока отложено.

 

Также пока отложено рассмотрение иска уже ООО «Тотем» к ООО «Фабрика современных покрытий» о взыскании суммы неустойки в сумме 943 тыс. 500 рублей.

 

Вот такой он, Белогорск судебный. Как далеко протянется рука правосудия в отношении фигурантов данных дел, узнаем со временем.

Добавить комментарий

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи.