Меню
16+

Общественно-информационное издание «Просто газета»

10.06.2014 12:48 Вторник
Если Вы заметили ошибку в тексте, выделите необходимый фрагмент и нажмите Ctrl Enter. Заранее благодарны!
Выпуск 22 от 10.06.2014 г.

Взыскать за счет белогорской казны

Автор: Наталья Михайлова
Главный редактор
Источник: "Просто газета" № 22 от 10.06. 2014 г.

 «Просто газета» не раз уже рассказывала о судебных разбирательствах, которые должны уменьшить городской бюджет в 2014 году на N-ю сумму денег. Причем, расходы, которые понесет белогорская казна в результате проигранных судов, достаточно существенные. Остановимся на самом основном.

За дом присудили еще и неустойку

Напомню, что больше двух лет назад в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Стройпутьсервис» с исковым заявлением к администрации города Белогорск о взыскании 34 372 310 руб. 08 коп., в том числе суммы основного долга в размере 33 488 373 руб. 45 коп., неустойки в размере 883 936 руб. 63 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 194 486 руб. 55 коп.

Администрация, в свою очередь, выдвинула встречное исковое заявление о расторжении долгосрочного муниципального контракта по строительству объекта «75-квартироного жилого дома в микрорайоне «Южный» в г. Белогорске Амурской области» и взыскании неустойки в размере 9 296 964 руб. 85 коп.

Решением суда от 07.05.2013 по первоначальному иску взыскана с администрации города Белогорск в пользу хабаровских строителей  стоимость фактически выполненных работ в размере 27 579 537 руб. 64 коп., судебные расходы на представителя в размере 156 071 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 159 421 руб. 18 коп. — всего 27 895 030 руб. 38 коп.,  в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Белогорской администрации в удовлетворении встречного иска было отказано.

Далее был Шестой арбитражный апелляционный суд г.Хабаровска, который оставил решение предыдущего суда без изменения. А администрации пришлось оплатить еще около 300 000 за проведение строительной экспертизы.

В марте 2014 года кассационная инстанция — Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не только оставил в силе решение предыдущих судов о взыскании с ответчика – Администрации г.Белогорска немаленькой суммы, но и  отправил дело на рассмотрение в суд первой инстанции  по поводу отказанных ранее требований ООО «Стройпутьсервиса» по поводу выплаты им неустойки.

14 марта 2014 года из белогорской казны ООО «Стройпутьсервис» были полностью возмещены фактические затраты на строительство жилого дома в размере  27 895 030 руб. 38 коп

26 мая  2014 года Арбитражный суд Амурской области вынес решение взыскать с Администрации г.Белогорска в пользу хабаровских строителей неустойку за период с 13.04.2012 г. по 14.03.2014 г., размер которой  составил 3 839 061 руб. 35 коп. А также судебные расходы на представителя в размере 200 000 руб., расходы на проезд в размере 13 464 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 10 936 руб. 29 коп.  – всего 4 063 461 руб. 64 коп.

Месяц есть у администрации для подачи апелляционной жалобы, но если и суды высшей инстанции оставят это решение в силе, то всего ООО «Стройпутьсервис» будет выплачено из городского бюджета чуть больше 32 миллионов рублей.

 

КИО с налоговой спорить не стал

Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к  МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации города Белогорска». Оказалось, что за городом числится задолженность по транспортному налогу за три года (с 2010 г. по 2012 г.) в размере 577 231,90 рублей. Причем, сумма могла бы быть гораздо больше, если бы налоговый орган не пошел навстречу городским властям и не изменил свое решение в части начисления штрафов в связи с применением смягчающих обстоятельств и снизил размер штрафов, указанных в решениях инспекции по всем годам, на 70%.

6 марта 2014 года Арбитражный суд Амурской области иск налоговой удовлетворил в полном объеме. Комитет имущественных отношений оспаривать это решение не стал и получил исполнительные листы на сумму почти 600 000 рублей.

 

Суд на стороне предпринимателей

30 января 2014 года  в Арбитражный суд Амурской области обратилась  ИП Лугачева Галина Владимировна – перевозчик, с которым в одностороннем порядке был расторгнут договор на обслуживание автобусного маршрута № 59.  Она просинила взыскать в ее пользу  убытки, которые она понесла от таких действий городских властей, в размере 941 600 рублей. Ответчиками по данному иску выступали финуправление городской администрации и  Управление ЖКХ Администрации г. Белогорск.  

Предприниматель не смогла предоставить достаточных доказательств для взыскания в ее пользу всей суммы понесенных потерь, и суд принял решение взыскать с муниципального образования г. Белогорск в лице МКУ «Финансовое управление Администрации г. Белогорска» за счет средств казны муниципального образования г. Белогорск в пользу индивидуального предпринимателя Лугачевой Галины Владимировны убытки в размере 281 267 руб. 70 коп.

Но и с этой, в несколько раз уменьшенной суммой, ответчики не согласились и обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд г.Хабаровска, в котором просили отменить  решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, полностью отказав в удовлетворении заявленных требований.

 Но суд апелляционной инстанции встал на сторону предпринимателя и оставил в силе предыдущее решение суда, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу со дня его принятия  22 апреля 2014 года, хотя и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

А пока еще почти 300 000 рублей «вычли» из городской казны.

 

Итак, подсчитаем общую сумму судебных издержек по данным делам:

32 миллиона (за дом) + 600 тысяч (за налоги) + 300 тысяч (за убытки бизнесу) = 32 миллиона 900 тысяч.

 

Как вы думаете, можно ли было найти им другое применение в городе?

 

Добавить комментарий

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи.