Белогорский горсовет: стройки, продажа имущества и «разное»

Заслушали и утвердили

На заседании рассматривались различные вопросы. Были такие, которые требовали внесения изменений в местные нормативно-правовые акты из-за изменений федерального законодательства. Это коснулось Положения о земельном налоге на территории города и Порядка определения размера арендной платы на земельные участки, находящиеся в собственности города.

Заслушали нардепы и представителей Администрации, которая отчиталась перед ними за исполнение решений Горсовета за 2 полугодие 2015 года. Часть депутатских запросов сняли с контроля, основную — оставили.

Также депутаты утвердили на 2016 год следующие направления муниципальных грантов: «Году кино посвящается….», «Здоровая семья — здоровый город», «Славим Отечество» и «Доступная среда». В конкурсе на соискание муниципального гранта могут поучаствовать общественные организации, конкурс стартует 2 марта. Для этих целей из городского бюджета выделено 500 000 рублей.

Также депутаты своим решением продлили срок полномочий общественного представителя по г.Белогорску уполномоченного по правам человека Амурской области. Эту общественную должность будет, как и прежде, занимать Татьяна Тамонова.

Кроме того, народные избранники удовлетворили протест прокурора на один из пунктов Правил благоустройства города и рассмотрели ряд других вопросов.

Наиболее обсуждаемыми темами в повестке дня стала информация об итогах капитального строительства в городе в 2015 году и выполнение за прошлый год программы приватизации городского имущества. На них и мы остановимся более подробно.

Капитальные стройки

Зам.главы города по вопросам строительства и землепользования Владимир Розонов доложил присутствующим, что по итогам 2015 года было освоено 264,7 млн. руб.  Большая часть из них – 153,5 млн. руб., поступила из федерального бюджета, меньше всего в строительстве, капитальном ремонте и реконструкции муниципальных объектов принимал город – 0,05 млн. руб.

В прошлом году были построены и введены в эксплуатацию: Мемориал воинской Славы  (4,8 млн. руб.), спортивная зона СОШ № 200 (10,8 млн. руб.).

Проведена реконструкция бывшего интерната № 16 (88,3 млн. руб.), сделан капитальный ремонт в д/с № 17 «Солнышко» (11,7 млн. руб.).

Также Владимир Александрович рассказал о том, что в 2015 году продолжилось строительство ФОКа им.Солнечникова, начатое еще в 2010 году. За это время освоены уже 171,3 млн. рублей, в 2015 году еще 32,6 млн. было потрачено на эту стройку из белогорской казны, а техническая готовность объекта на сегодняшний день составляет всего 42 %, хотя и сделано уже немало.

Но, по словам зам.главы по строительству, здесь произошел «нонсенс», так как данный объект до сих пор не попал ни в одну федеральную или областную программу, поэтому и приходится вкладывать так много собственных средств.

Также в прошлом году в парке им.Дзержинского было начато строительство «Центра культурного развития», на который из федерального бюджета было выделено 49,9 млн. руб. при условии собственного софинансирования в размере 50 млн. руб.

Плановая дата ввода этого объекта в эксплуатацию – декабрь 2016 года.

Но с этим объектом еще на этапе конкурсных процедур начались сложности, хотя в итоге аукцион, в котором победила фирма «Сар-Холдинг», был признан состоявшимся.

-  Законодательством было раньше определено, что имеют право подавать жалобу по торгам только участники аукциона, а теперь любой желающий посидел, в затылке поковырялся или еще в одном месте и настрочил жалобу. У нас два раза аукцион заворачивали. По нашим планам, как минимум 1 этаж должен был стоять,  а из-за сложностей данные работы не выполнены, — рассказал Владимир Розанов.

Что касается строительства по программе переселения из ветхого и аварийного жилья в рамках второго этапа, то в 2015 году было введено в эксплуатацию пять многоквартирных домов на 204 квартиры, на что потрачено 210,4 млн. руб.

За подключение к инженерных коммуникациям (сети водоснабжения и канализации) в 125 квартале города из программы «Реформирование и модернизация ЖКХ г.Белогорска на 2009-2015 годы»  было оплачено 3,7 млн.руб.

 В прошлом году отделом по строительству и архитектуре городской Администрации было выдано разрешение на строительство завода по глубокой переработке сои (ввод в эксплуатацию не раньше 2017 года).

Для многодетных семей было предоставлено в бесплатное пользование больше 60 участков, но из них разрешение на строительство получили только 3. Из этих трех – только одна многодетная семья, которая начало строительство, остальные участки перепроданы.

Кроме того велась работа государственной экспертизе ПСД и строительных смет по нескольким объектам.

После того, как доклад был закончен, перешли к вопросам.

Вопрос по оплате объектов, которые были построены и введены в эксплуатацию в прошлом году, задала депутат Наталья Михайлова:

- Со всеми ли исполнителями работ рассчитались в 2015 году, или с кем-то в 2014 году, возможно задолженность перешла на нынешний, 2016 год? – уточнила Наталья Юрьевна.

Со слов зама выходило, что по Мемориалу Славы рассчитались на 100%, также в 2015 году произошел расчет по интернату № 16, сданному в эксплуатацию в марте прошлого года. Небольшая загвоздка с поступлением областных средств на капремонт детсада «Солнышко» была, но в 2016 году оплата за выполненные работы была произведена полностью.

- Второй вопрос, который я бы хотела задать Вам, касается переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, — продолжила спрашивать депутат. – Как следует из Вашего доклада, в муниципальные контракты по строительству жилья не включено подведение инженерных коммуникаций. Что за фирма выполняла работы по подключению сетей в прошлом году в 125-м квартале и на каких условиях?

- Это был аукцион, и эту работу выполнял «Демос», — ответил Владимир Александрович.

- И не только по 125 кварталу, — добавил депутат Владимир Сидоренко, который является руководителем ООО «Демос».

Он же затем поинтересовался, у зам.главы по строительству, как у нас обстоят дела с плановыми показателями по переселению граждан, и если план не выполняется, то не будет ли такая же реакция из Федерального центра, как в Чите и Забайкалье.

Владимир Розонов его успокоил, сказав, что наказывают тогда, когда деньги поступили, но не были использованы. В нашем же случае все деньги, которые были перечислены в Белогорск по этой программе, были освоены.

Продажа городской недвижимости

Выступающий перед депутатами председатель КИО Администрации города Дмитрий Саржевский рассказал, что программа приватизации или продажи муниципального имущества в 2015 году выполнена на 91,4%.

В городскую казну по этой строке доходов поступило 46 млн. 79 руб. Из них выручка от продажи имущества, реализованного на торгах, всего 307 тыс. рублей. Остальные выкуплены предпринимателями по преимущественному праву.

- Все коммерчески выгодные объекты, как правило, сданы в аренду, соответственно, арендатор их вправе выкупить без торгов, — прокомментировал эту ситуацию Дмитрий Валерьевич.

Ну, а все коммерчески привлекательное имущество было уже продано ранее, и сейчас в программу приватизации включен не самый завидный «товар». Например, в прошлом году удалось продать на торгах только старое здание детского сада № 45 в «Сосновке», которое вместе с земельным участком за 1 млн. 250 тыс. 85 руб. выкупил ИП Остапенко В.А. (депутат, председатель комиссии по налогам и бюджету, — ред.) и не менее старое деревянное здание по ул. Южная, 15 «А». Его и землю за 782 тыс.225 руб. выкупил Наринян М.А.

Количество нереализованных объектов в прошлом году составило 17. Среди них и кинотеатр «Россия», а также баня по ул.1-ая Вокзальная, 1«А», которая была не продана, а передана городом частнику в безвозмездное пользование.

- Если есть вопросы, я поясню, — добавил в заключение председатель КИО.

Вопросы возникли у депутата Натальи Михайловой.

- Дмитрий Валерьевич, подскажите, кто у нас сейчас безвозмездно пользуется городской баней? – задала она с виду простой вопрос.

Но начальник Комитета, который до этого без труда озвучивал фамилии предпринимателей, участвовавших в тех или иных процедурах, именно эту фамилия почему-то забыл. Ответив лишь, что были проведены официальные торги с инвестиционной составляющей через сайт. Теперь баня — это тот объект, на содержание которого городу не нужно тратить свои деньги, теперь туда деньги вкладывает частный инвестор.

(Мы нашли потом «забытую» фамилию инвестора – им оказался   бывший заместитель главы города по ЖКХ Александр Пашеев, который, видимо, после увольнения и уголовного дела о нецелевом использовании бюджетных средств, решил сменить асфальтный завод, где прежде работал, на более «чистое» дело, — ред.)

Также Наталья Юрьевна поинтересовалось у докладчика о поступлении в бюджет остальных денег от продажи зданий по ул. Пролетарская, 82 и ул. Южная,15 «А», так как, согласно отчета, в казну поступило лишь около 250 тысяч рублей, вместо почти двух миллионов.

На этот вопрос был получен ответ, что за Южную в этом году рассчитались полностью, а оплата за продажу бывшего детского садика деньги поступят в бюджет до 10 марта 2016 г.

- А что на этих местах будет построено? Вы не владеете такой информацией? – спросила депутат.

- Это решать частникам, город уже за их судьбу не отвечает. Могут построить там хоть казино, — ответил Дмитрий Саржевский.

Разное

В разделе повестки дня «Разное» депутат Наталья Михайлова обратилась к коллегам депутатам со следующим предложением:

- Мы сегодня много говорили о том, что не хватает бюджетных денег на тот или иной проект, поэтому хочу поговорить о расходах наших, то есть городского Совета. Городской Совет является коллегиальным органом, а, значит, все решения мы с Вами должны принимать вместе. Поэтому я предлагаю заслушать, может быть в рамках депутатской комиссии или самого заседания, отчет аппарата Горсовета по нашим расходам в прошлом году, чтобы их обсудить и принять решение либо о их оптимизации, либо о более рациональном использовании.

Далее Наталья Юрьевна пояснила свою позицию, рассказав о том, что не так давно делала запросы в различные муниципальные учреждения, а также и в городской Совет. По этим данным только на СМИ в прошлом году Горсовет потратил более полумиллиона рублей, из них большую часть на телевизионную программу «Совет и народ». Между тем, как показал ее опрос среди депутатов, многие, также как и она, не участвовали и даже не видели данный платный телевизионный проект.

- Не знаю, Наталья Юрьевна, то, что кто-то из депутатов не смотрит программу «Совет и народ», наверное, не делает им чести, — возразила председатель горсовета Виктория Гратий.

- Так и избиратели ее не смотрят, зачем тратить тогда деньги? – парировала Наталья Михайлова.

- Но вот выходит передача «О главном», она ведь смотрибельная передача, с участием Главы. Если исполнительная власть имеет свою телевизионную  передачу, то логично ее иметь и представительной власти, — продолжила возражать председатель Горсовета.

- А кто это решил? – поинтересовалась Наталья Юрьевна.

Но этот вопрос остался без ответа председателя, которая предложила подготовить Наталье Михайловой пакет документов, который потом рассмотрят.

Наталья Юрьевна сказала, что это сделает, хотя ее удивило, почему нужно выступать с правотворческой инициативой по такому вроде бы несложному вопросу.

- Да лучше бы деньги пустили на лечение ребенка какого-то, а не на «телевизор», — высказал свое мнение депутат Николай Скабара.